Me Presidenten Siljanovska Davkova, në një atmosferë të këndshme në zyrën presidenciale në “Vila Vodno”, diskutuam për sfidat e vendit në nivel të brendshëm dhe të jashtëm, në aspekt të pozicionimit të Maqedonisë në kushtet e reja të krijuara në kornizën globale, sigurinë, respektimin e ligjeve dhe të drejtës ndërkombëtare, integrimin europian të Maqedonisë, marrëdhëniet me fqinjët, kujdesin për diasporën…
Në politikën, nëse dëshironi që diçka të thuhet – kërkoni një burrë, dhe nëse dëshion që diçka të bëhet, kërkoni një grua. Ky mendim i ish-kryeministres së famshme britanike Margaret Taçer, e njohur për lidershipin e saj të fortë, ndoshta pasqyron më së miri aftësitë dhe ndikimin e lidereve femërore në politikë, pikërisht sa i përket vitit 2025 të kaluar kur disa vende emëruan gra në pozicione drejtuese kombëtare për herë të parë, në një kohë krizash të rënda ekonomike dhe sociale, trazirash politike dhe në një situatë të disa konflikteve të mëdha ushtarake në të gjithë botën. Maqedonia po i kapërcen edhe sfidat aktuale nën udhëheqjen e Presidentes Gordana Siljanovska Davkova, e cila, në një intervistë ekskluzive të Vitit të Ri për gazetën “Nova Makedonija”, u përkushtua mbi tema të rëndësishme që shënuan vitin e parë të plotë të mandatit të saj. Me Presidenten SiljanovskamDavkova, në një atmosferë të këndshme në zyrën presidenciale në “Vila Vodno”, diskutuam për sfidat e vendit në nivel të brendshëm dhe të jashtëm, në aspektin e pozicionimit të Maqedonisë në kushtet e reja globale, sigurinë, respektimin e ligjeve dhe të drejtës ndërkombëtare, integrimin europian të Maqedonisë, marrëdhëniet me fqinjët, kujdesin për diasporën…
– Jemi në prag të vitit 2026, sipas shumë analizave dhe vlerësimeve, një vit pasigurie, një botë midis paqes dhe luftës. Si e vlerësoni vitin 2025 nga perspektiva, përvoja dhe angazhimi juaj personal? Cilat, sipas mendimit tuaj, do të jenë sfidat më të mëdha për Maqedoninë në periudhën e ardhshme, në nivel të brendshëm dhe të jashtëm?
Fatkeqësisht, Hanibali është përsëri jo vetëm para shumë portave shtetërore, por ka hyrë me forcë në to. Rendi ndërkombëtar po përjeton ndryshime tektonike. Pas globalizimit si amerikanizimi, në të cilin Uashingtoni, siç vëren Prof. Charles Kapchan në “Fundi i Epokës Amerikane”, i ngjante Romës, dhe Brukseli i ngjante Kostandinopojës, ne përballemi me një botë multipolare me lojtarë të rinj, të paparashikueshëm në skenën komplekse multipolare. Pyetja është nëse dhe si fuqitë e mëdha do ta pranojnë realitetin e ri!
Ne, si çdo shtet i vogël, preferojmë multilateralizmin, që njeh dhe kërkon zgjidhje institucionale të problemeve, në përputhje me dokumentet dhe rregullat ndërkombëtare. Por ata, në një mjedis të Kombeve të Bashkuara të dobëta dhe të margjinalizuara, që kujtojnë Lidhjes së Kombeve që po i afrohet fundit të ekzistencës së saj, janë jashtë lojës politike, e cila anashkalon dhe madje mohon modelin e politikës racionale dhe inkrementaliste dhe reduktohet në shuarjen e zjarreve në vatrat e krizës nëpër vendet që t’i parandalojë ato!
Bashkimi Europian, përballet me realitet të ri, nga njëra anë, ka nevojë të ngutshme për zgjerim, jo vetëm për arsye ekonomike, por edhe për arsye sigurie, dhe nga ana tjetër, për të njëjtat arsye, qëndron pranë anëtarëve të tij, edhe kur ata sillen në kundërshtim me parimet dhe vlerat mbi të cilat është themeluar dhe pa të cilat kërcënon identitetin dhe integritetin demokratik, duke toleruar standarde të dyfishta dhe abuzimin e vetos!
Ne, të vetëdijshëm për botën (jo)paqësore, megjithëse ende të bllokuar në pritje të arsyeve irracionale dhe nacionaliste, kemi vendosur për një politikë të jashtme dhe të sigurisë 100 për qind të koordinuar me BE-në, përveç partneritetit strategjik me SHBA-në, të garantuar që në vitin 2009, pas vetos për hyrjen në NATO.
Ku jemi tani? Ende në pritje të fillimit të negociatave, megjithëse krahasimisht, për sa i përket harmonizimit me ligjin europian nuk jemi më keq se ata që janë në krye të garës.
Sigurisht, në këtë situatë, nuk duhet t’i neglizhojmë reformat, por përkundrazi, duhet t’i përshpejtojmë ato, duke luajtur sipas rregullave të lojës së Kopenhagës në të gjitha sferat, në frymën e parimit të sundimit të ligjit, si një imperativ për prosperitet.
Kjo do të thotë krijimi i institucioneve të forta, të pavarura dhe funksionale në vend të individëve të fuqizuar, si dhe zgjidhja e organeve gjyqësore, gjyqtarëve dhe prokurorëve publikë me ekspertizë, kompetencë dhe integritet të provuar, imunë ndaj ndikimit të politikës dhe elitave të biznesit.
Përveç kësaj, duhet të punojmë me zell për të përmbushur qëllimet e përcaktuara në dokumentet e Kombeve të Bashkuara për uljen e varfërisë, duke zvogëluar hendekun midis të pasurve dhe të varfërve dhe duke u profilizuar si një shtet social, i cili do të sigurojë paqen e brendshme.
Kur jemi të harmonizuar nga brenda, jemi më rezistentë ndaj sfidave të jashtme. Sigurisht, do të vazhdojmë t’i nxisim marrëdhëniet e fqinjësisë së mirë edhe kur nuk ka qëllime të fqinjësisë së mirë, në interes të bashkëpunimit rajonal, por jo në dëm të interesave kombëtare.
– Qëndrimi juaj legalist, mbrojtja e ligjeve, ligjit dhe drejtësisë është i njohur dhe i aprovuar. Por tani thuhet gjithnjë e më shumë se bota është shndërruar në një xhungël dhe ligjet e xhunglës sundojnë në të. Çfarë do të thotë kjo, sipas mendimit tuaj, a mund ta gjejë Maqedonia rrugën e saj në këtë botë të re?
Sigurisht, bota e Orwellit dhe Huxleyt nuk është për të vegjëlit dhe të dobëtit. Keni të drejtë për xhunglën, por pas 30 vitesh konsolidimi demokratik dhe 20 vitesh europianizim, xhungla nuk duhet të zërë rrënjë në vendin tonë. Ligji dhe drejtësia janë armiq të “ligjit” të xhunglës dhe kaosit. Atje ku ato lulëzojnë, xhungla shoqërore thahet dhe vdes. Edhe xhungla natyrore mbijeton kur mbrohet nga ligji!
E drejta, ose ligji nuk është çështje zgjedhjeje, por kusht për mbijetesën e shtetit. Kushtetuta si lex superior dhe e drejta ndërkombëtare janë themelet më të forta të shtetit dhe demokracisë maqedonase.
– Kur flasim për të ashtuquajturën xhungël, a është hedhja e një topi në oborrin tonë pjesë e asaj loje në të cilën zbatohen edhe rregulla të pashkruara? Mund të mos dëshironi, por le të kthehemi te ai episod me znj. Von der Leyen, sepse konteksti BE-Maqedoni mbetet pothuajse i pandryshuar. Përveç kësaj, Bullgaria tani është përsëri në një krizë politike, dhe me këtë, disa kanale komunikimi ndoshta do të bllokohen.
Para së gjithash, normat e shkruara kanë lindur nga të pashkruarat, nga zakonet, nga rregullat dhe parimet morale. Edhe sot, në Britani, p.sh., ekzistojnë të ashtuquajturat konventa kushtetuese, si rregulla të pashkruara, por të respektuara. Ato nuk ndryshohen brenda natës, me kërkesë të ndonjë lojtari, as nuk janë selektive sipas natyrës, por janë përditësuar me shekuj. Britania nuk ka një kushtetutë të shkruar, pra të kodifikuar, por ka zhvilluar kushtetutshmëri.
Ndryshimi i rregullave në mes të çdo loje, duke përfshirë ato politike, sjell pasiguri dhe paparashikueshmëri. Për më tepër, në demokracinë, si sistem politik, rregullat themelore, në këtë rast, kriteret e Kopenhagës, kanë efekt erga omnes, dhe jo inter partes. Kjo vlen edhe për BE-në si një sistem politik sui generis. Standardet e dyfishta janë katastrofike për demokracinë, sepse nënkuptojnë diskriminim të aktorëve. Pra, nuk po flasim për një veto që bën thirrje për respektimin e kritereve të Kopenhagës, por për sfidimin e parimeve dhe vlerave themelore, të garantuara në aktet kushtetuese të BE-së. Në negociatat për anëtarësim në BE, nuk është mirë të praktikohet formula euromandarine, për të cilën shkruan profesori amerikan Joseph Weiler, e njohur si “dëgjo, hesht dhe ekzekuto”! Në bisedat me përfaqësuesit më të lartë të BE-së, unë ndjek detyrimin tim kombëtar dhe shtetëror për të paraqitur interesin tonë, përmes prizmit të ligjit europian. Sigurisht, unë bëj dallimin midis shkencës politike dhe politikës me argumentim. Unë nuk përballem me bashkëbiseduesit e mi europianë, por as nuk jam servile. Në fund të fundit, ne nuk po kërkojmë privilegje, por të njëjtat standarde.
– A është Maqedonia, vendi që ju përfaqësoni në marrëdhëniet e jashtme, në rrugën e duhur? Dhe një nënpyetje e shpejtë – ne e dimë që qëllimi ynë kryesor strategjik është që të anëtarësohemi në BE: A është me çdo kusht në një kohë kur ka riorganizime të tmerrshme gjeopolitike? Ata padyshim nuk dëshrojnë të zbatojnë kriteret e Kopenhagës, të cilat ju vazhdimisht i quani Bashkim, kur bëhet fjalë për Maqedoninë.
Bashkimi Europian mbetet qëllimi ynë kryesor strategjik, por është detyra ime t’i theksoj garancitë e identitetit kombëtar dhe kulturor në aktet kushtetuese, zgjidhjet kushtetuese të anëtarëve të BE-së për çështjet e pakicave, duke përfshirë ato të Bullgarisë, mosdiskriminimin e pakicës bullgare brenda kornizës së zgjidhjeve aktuale kushtetuese maqedonase, rreziqet e vendimmarrjes në rast të rritjes së numrit të anëtarëve nga komunitete të ndryshme nga 19 në 43 në Komitetin për Marrëdhënie midis Komuniteteve, pra rrezikun e paralizës përmes të ashtuquajturës shumica e Badinter-it.
Për mua, integrimi nuk është garë për statusin e tryezës së gjelbër, për të shkaktuar probleme për fqinjin, por përfshirja e standardeve europiane. Kriteret e Kopenhagës paraqesin kusht për anëtarësimin e të gjithëve, por edhe vlerësim i progresit.
Kushtëzimi i progresit ose anëtarësimit në Bashkimin Europian me shkelje të padiskutueshme të parimeve dhe vlerave themelore është një akt anti-europian, jo pro-europian.
– Po flitet gjithnjë e më shumë për ndryshimin e modalitetit të vendosjes për anëtarët e rinj, por në të njëjtën kohë për krijimin e të ashtuquajturës liga e dytë e anëtarëve të BE-së. Ballkani është pikërisht aty ku ishte historikisht, diku në vagonët e fundit të “Orient Express”. Me siguri keni bërë vlerësim dhe vendim strategjik për këtë së bashku me Qeverinë. Me cilat letra do të luajmë në një skenar të tillë?
Po, flitet për një skenar të tillë, madje edhe nga vendet që thuhet se janë në prag të Unionit. Nuk mund të jap vlerësime pa i ditur opsionet. Nëse synohen dhe punohen modele të reja statusi, ato duhet të paraqiten në një dimension institucional dhe kohor.
Mbajtja jonë shumë e gjatë dhe artificiale e status quo-së në periferi të BE-së është një zgjidhje e keqe jo vetëm për ne, por edhe për BE-në. Në politikën europiane të lidhur me Planin e Rritjes, shoh përpjekje për ta mbajtur rajonin në gjendje europiane në udhëtimin drejt BE-së.
Më vjen keq që nuk u përpoqëm të ndërtojmë një konsensus kombëtar rreth qëndrimeve të qarta, të përcaktuara politikisht dhe ligjërisht saktë nga ana maqedonase në lidhje me integrimin europian, si dhe të kemi një paraqitje të koordinuar para përfaqësuesve të BE-së për çështjen e marrëdhënieve me fqinjët.
Strategjia jonë është e qartë: zbatim konsistent i reformave, por edhe këmbëngulje për trajtim të barabartë nga Bashkimi Europian. Vetëm në këtë mënyrë, bashkërisht dhe të bashkuar, mund të pozicionohemi si një partner i respektueshëm.
– Kohën e fundit ju patët fjalim në betimin solemn të kadetëve të Akademisë “Gjenerali Mihajlo Apostolski”. Ju theksuat sfidat bashkëkohore të sigurisë, duke theksuar njëkohësisht se oficerët e ardhshëm, si pjesë e ushtrisë maqedonase, por edhe e NATO-s, kanë detyrimin të kultivojnë standardet më të larta profesionale dhe morale në përballje me të gjitha llojet e kërcënimeve: tradicionale, asimetrike dhe hibride. Ne e dimë Nenin 5 të Traktatit të Uashingtonit – thënë thjesht, një sulm ndaj njërit është një sulm ndaj të gjithëve. Jo shumë kohë më parë, në Francë, ishte theksuar se vendi duhet të përgatitet të sakrifikojë bijtë dhe bijat e tij në luftë. Kjo u përsërit në Britaninë e Madhe, dhe Gjermania po përgatitet për luftë… A po përgatitet Maqedonia për luftë?
Jo, ushtria maqedonase është në përputhje me ushtritë e tjera në NATO, dhe kjo është vërtetuar përmes vlerësimeve të larta të ushtarëve tanë të angazhuar në misione të shumta paqeruajtëse.
Ne kurrë nuk kemi iniciuar konflikte rajonale, as nuk do t’i iniciojmë, por duhet të jemi në gjendje ta mbrojmë vendin.
Më lejoni t’ju kujtoj: ne jemi i vetmi shtet, kushtetuta e të cilit, përveç respektimit të normave përgjithësisht të pranuara të së drejtës ndërkombëtare, si një vlerë themelore e rendit kushtetues, përmban dispozita sipas të cilave nuk kemi pretendime territoriale ndaj shteteve fqinje dhe zotohemi që t’i respektojmë sovranitetin, integritetin territorial dhe pavarësinë e tyre politike, si dhe se nuk do të ndërhyjmë në punët e tyre të brendshme!
Anëtarësimi në NATO për ne nuk është shprehje e gatishmërisë për luftë, por një garanci se nuk jemi vetëm, se jemi së bashku me tri shtetet tona fqinje.
Si anëtare e Aleancës, Maqedonia kontribuon në sigurinë kolektive, por politika jonë e jashtme është paqësore dhe e përgjegjshme, dhe pjesëmarrja jonë në misione është në funksion të respektimit të së drejtës ndërkombëtare humanitare.
Modernizimi i ushtrisë do të thotë profesionalizim dhe rritje e kapaciteteve të sigurisë, jo militarizim i shoqërisë, as dërgim i një mesazhi kërcënimi apo mbjellje frike. Përkundrazi, ne shprehim aftësinë për t’u përballur me sfidat e sigurisë, për të gjeneruar një ndjenjë sigurie në vend, dhe jo gatishmëri për përballje.
– Çfarë roli do të kishte Maqedonia, së bashku me forcat e saj të sigurisë, në një konflikt të mundshëm të drejtpërdrejtë midis NATO-s dhe Rusisë?
Vendi ynë, si anëtar i NATO-s, nuk merr vendime të njëanshme, por merr pjesë në vendimmarrje kolektive. Por ne nuk mund të abstragojmë nga kompetencat kushtetuese kur marrim përsipër detyrime ndërkombëtare. Konkretisht, në nenin 122, paragrafi (1), të Kushtetutës shkruhet: “Forcat e Armatosura mbrojnë integritetin territorial dhe pavarësinë e Republikës”.
Pra, çdo hap dhe çdo vendim në një situatë të tillë hipotetike dhe të padëshirueshme, përveç justifikimit strategjik, duhet të bazohet mbi kushtetutën, i saktë ligjërisht dhe i justifikuar.
Detyra jonë themelore është të kemi një vlerësim të qartë të rreziqeve, të udhëhequr nga interesat shtetërore. Ne dëshirojmë të jemi një zë i arsyes dhe një faktor stabiliteti.
– Në festimin e 30-vjetorit të Agjencisë së Inteligjencës, theksuat se ajo “është rritur në institucion modern dhe profesional” dhe në të njëjtën kohë theksuat se misioni i saj është ta mbrojë shtetin maqedonas! Megjithatë, ne besojmë se një nga mesazhet tuaja kërkon shpjegime shtesë – thatë: “Në vitet e ardhshme, pres profesionalizëm, integritet dhe besnikëri më të madhe ndaj Kushtetutës dhe ligjeve”. Ju lutem të na shpjegoni këtë mesazh më në thellësi.
Kur fola për profesionalizëm, integritet dhe besnikëri më të madhe ndaj Kushtetutës dhe ligjeve, nuk shpreha dyshime për punën e Agjencisë së Inteligjencës, por përkundrazi i bëra thirrje menaxhmentit të ri të agjencisë, gjatë punësimit dhe promovimit të stafit, të këmbëngulë në standardet më të larta të profesionalizmit dhe integritetit, në respektimin e rreptë të kërkesës ligjore për mbajtjen e certifikatës së sekretit shtetëror, por edhe në respektimin e kushtetutshmërisë dhe ligjshmërisë në një kohë të mundësisë së kërcënimeve të mundshme hibride.
Shërbimet e inteligjencës, nga natyra e tyre, janë institucione në të cilat profesionalizmi dhe integriteti nuk janë kategori statike, por vlera që duhet të përmirësohen vazhdimisht dhe të përshtaten me llojet e reja të kërcënimeve. Në një botë me ndryshime të shpejta sigurie, teknologjike dhe gjeopolitike, nuk mund të thuhet kurrë se është arritur maksimumi. Prandaj, “më i madh” do të thotë vigjilencë e vazhdueshme, përmirësim dhe forcim i kulturës institucionale dhe ligjore.
Mesazhi im ishte inkurajim i agjencisë për angazhim të vendosur ndaj rendit kushtetues, besnikëri ndaj shtetit dhe akteve të tij më të larta.
Me fjalë të tjera, mesazhi nuk ishte korrigjues, por motivues: për përgjegjësi edhe më të madhe, në përgjigje të kërcënimeve më të mëdha dhe duke stimuluar vetëdijen dhe pjekurinë profesionale.
– Mund të shohim një qëndrim proaktiv dhe të përkushtuar ndaj diasporës, diçka që nuk ka qenë rasti më parë. Ju jeni bashkuar me propozimet tuaja në hartimin e strategjisë gjithëpërfshirëse ndaj diasporës. Cili është qëllimi përfundimtar, çfarë duhet të marrim në fund si përfitim për vendin tonë? A do ta përfshijë kjo strategji edhe pakicën kombëtare maqedonase në fqinjësi?
Diaspora është kapitali ynë shkencor, arsimor, ekonomik dhe diplomatik, i cili në epokën e digjitalizimit dhe inteligjencës artificiale mund të jetë funksionalisht afër, megjithëse gjeografikisht larg. Strategjia e diasporës bazohet në tre shtylla: përfshirja, lidhja dhe njohja. Diaspora është burim strategjik i rëndësishëm, por i pashfrytëzuar i shtetit.
Ne po punojmë në mënyrë aktive për komunikim të vazhdueshëm dhe thelbësor me mërgimtarët tanë në të gjithë botën, që nga regjistrimi i tyre deri te përfshirja në një numër fushash.
Gjatë secilës prej vizitave të mia jashtë vendit, takohem rregullisht me përfaqësues të diasporës, sepse kontakti i drejtpërdrejtë është mënyra më e mirë për të krijuar besim dhe mirëkuptim.
Shteti dhe të gjithë ne së bashku duhet të punojmë në mënyrë aktive për të krijuar kushte dhe klimë pozitive për komunikim, bashkëpunim, madje edhe kthimin e disa prej emigrantëve tanë dhe përfshirjen e tyre në jetën shoqërore dhe ekonomike të vendit.
Në atë drejtim është edhe krijimi i një këshilli ose organi të ngjashëm për diasporën, mbi të cilin anëtarët e kabinetit tim dhe përfaqësuesit e organizatave të caktuara të diasporës tashmë po punojnë, si një organ konsultativ për dialog të vazhdueshëm në funksion të lidhjes institucionale midis shtetit dhe diasporës.
– Kuvendi votoi mosbesimin e ish-Prokurorit Publik Ljupço Kocevski, i cili, nga ana tjetër, dha dorëheqje para seancës së caktuar parlamentare në të cilën do të debatohej shkarkimi i tij. Sidoqoftë, është hapur një procedurë për zgjidhjen e një Prokurori të ri Publik Shtetëror. A mund të zgjidhim një prokuror me integritet në procedurë ligjore? Çfarë lloj prokurori na duhet në vend të Kocevskit?
Po, është mundur të zgjidhet Prokuror Shtetëror me njohuri, profesionalizëm, integritet dhe dinjitet, përmes procedurës transparente, të lirë nga llogaritjet politike. Shteti ka nevojë për Prokuror Shtetëror që do të jetë i guximshëm, profesional dhe i pavarur, i përgjegjshëm sipas Kushtetutës dhe ligjit, i respektuar nga publiku, por edhe nga publiku profesional dhe më gjerë.
Na duhet Prokuror Publik që do të japë kontribut të rëndësishëm në respektimin e ligjit dhe drejtësisë në rastet që lidhen me tragjedinë e Koçanit, por edhe në betejën e pamëshirshme me korrupsionin dhe krimin. Po flas për korrupsionin e profilit të lartë, korrupsionin administrativ, por edhe për krimin e të gjitha llojeve. Dëshiroj që të zgjidhet si prokuror shteti person i cili është i përgatitur të ndjekë penalisht pa kompromis autorët e krimeve, të veprojë edhe sipas zërit të dëgjuar, dhe të jetë modus vivendi i operandi i prokurorisë publike në një mënyrë të bazuar dhe të drejtuar drejt sundimit të ligjit.
Puna e Prokurorisë Publike duhet të bazohet mbi mbrojtjen e ligjshmërisë, mbi fillimin dhe kryerjen profesionale, në kohë dhe të plotë të hetimeve, si dhe mbi ngritjen e akuzave ligjërisht të shëndosha dhe të besueshme. Vetëm në këtë mënyrë mund të rikthehet besimi i qytetarëve në drejtësi dhe në institucionet e shtetit.
Me të drejtë pres që të zgjidhet prokuror i cili nuk do të jetë mjet i askujt, përparësia kryesore e të cilit do të jetë rikthimi i besimit në drejtësi.
– A nuk është, megjithatë, ekzagjerim të mendoni se zëvendësimi i Kocevskit, me më të mirin ndër më të mirët, mund të jetë shkopi magjik për ngritjen e reputacionit të rrënuar të sistemit gjyqësor-prokurorial?
Për të qenë e sinqertë, dhe besoj se publiku e njeh këtë, problemet me të cilat përballemi nuk janë rezultat i një mandati të vetëm apo i një individi të vetëm. Ato janë grumbulluar prej vitesh, madje dekadash, si pasojë e reformave të nisura por të papërfunduara, ndikimeve politike dhe të biznesit, zgjidhjeve ad hoc ose mungesës së mekanizmave funksionalë të llogaridhënies.
Prokurori publik ka një rol jashtëzakonisht të rëndësishëm në sistemin e drejtësisë penale, por puna e tij është e kushtëzuar dhe varet nga cilësia e kuadrit ligjor, struktura e personelit, marrëdhëniet me institucionet e tjera dhe, mbi të gjitha, nga pavarësia dhe profesionalizmi i vërtetë i të gjithë sistemit gjyqësor. Pa rregulla të përcaktuara qartë, pa zbatim të qëndrueshëm të ligjeve dhe pa një kulturë të zhvilluar të llogaridhënies, edhe prokurori më i mirë do të përballet me dobësi strukturore. Hetimet cilësore varen nga një reagim i shpejtë institucional dhe bashkëpunim funksional ndërinstitucional.
Prandaj, përzgjidhja e Prokurorit të ri Publik të Shtetit paraqet hallkë kyçe në procesin më të gjerë të reformave. Vetëm një prokuror publik me mentalitet reformues mund të veprojë në mënyrë reformuese.
Publiku me të drejtë pret rezultate, qëndrueshmëri dhe zbatim të barabartë të ligjeve për të gjithë. Nuk ka zgjidhje magjike. Vetëm përmes punës së vazhdueshme, ligjore dhe institucionale mund të rivendoset gradualisht besimi. Çelësi qëndron në reforma të thella dhe sistematike.
Ju faleminderit për intervistën dhe ju dëshirojmë të gjitha të mirat në vitin 2026, shëndet të mirë dhe forcë si kreu i shtetit, për kryerjen me sukses të detyrës presidenciale përballë të gjitha sfidave që na presin.
